RSS
poniedziałek, 30 listopada 2015

w wyniku skargi ( poprzedni wpis z art 270, 271 272 i 276 kk) Prokuratura podległa Prokuraturze Okregowej we Wrocławiu podjęła śledztwo przeciw anonimowym Prokuratorom z prokuratur Rejonowych Stare Miasto, Śródmiescie, Krzyki- Zachów z art 231kk.Prokuratura Okregowa , w osobie pani prokurator Beć Orzechowskiej wysłała mi zapewnienie, jakoby nie widzi w tym nic złego.w międzyczasie przedawiły się niektóre zawiadomienia w zw z poswiadczaniem fałszywych w tresci dokumentów. przedawni się niedługo teczka akt z kontroli Archicom przed wejściem na rynek Giełdowy Catalist, gdzie UKS stwierdził, na podstawie wybrakowanych dokumentów co stwierdził. nie stwierdził tez niedokładnosci/nierozpatrywania skargi Emilii Juralewicz. Firma z powodzeniem na rynek wprowadziła akcje wartosci 30 mln, a potem, w 2013 je wykupiła. spoko. przeciez nikomu nie postawiono ŻADNYCH ZARZUTÓW.najciekawszym jest powtórne działanie prokurator Pilarczyk ( opisane ponizej) otóz Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Psie Pole prowadzi dochodzenie ,,od stycznia do grudnia 2014" a p. Pilarczyk przesłuchała urzedników wprowadzonych w bład przez, jak sam się chwalił w sądzie, prezesa i komplementariusza Archicom ,,donosami". w 2015 też stwierdziła, ze tenze zadnego wykroczenia nie popełnił, bo nie stwierdził tego urzednik US Oświecim. jakim trzeba być beszczelnym? przeciez tego pana sprawdzać ma US z Wrocławia a urzednik z Oświecimia takich uprawnień...nie ma. cóż, jesli jego zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa prze p. Śródkę.... skończyło się umorzeniem ,,z braku dowodów" O ICH BRAKU POWIADOMIŁA WROCŁAWSKA PROKURATURA.... Z DOCHODZENIA PROWADZONEGO,...ZGADNIJMY....PRZEZ PROKURATOR PILARCZYK WŁASNIE.jest jeszcze jedno.umorzenie pani Pilarczyk zaskarzyła w sadzie rejonowym. Prokuratura teoretycznie taka skargę ma obowiązek przesłać w 2 tygodnie, a zrobił to po...paru miesiacach. sad przesunął posiedzenie do 10 grudnia. zapewne Prokurator ze Starego Miasta odwoła się, jak zwykle, ze przecież sledztwo ( jesli znów nie zostanie umorzone lub nie odmówi się wszczecia sledztwa nie na temat zawiadomienia i nie w tym czasie... będę w szoku) tego dochodzenia nie dotyczyło. DROGĘ WSKAZAŁA WŁASNIE SZEFOWA PROKURATURY OKREGOWEJ. Prokuratura Apelacyjna miała odpisac Prokuraturze Generalnej na moje zawiadomieniei tejże pytanie, ze po raz kolejny dochodzenie nie jest prowadzone na temat zawiadomienia i wskazanych zawiadomień. no przeciez ja się beszczelnie wtrącam a już tak niewiele czasu do przedawnień i szansy na zniszczenie akt....zostało, JAK MOGĘ?Prokuratura Okregowa. przypomnę, prowadziła już w 2013 ,, kontrolę" nic nie widziała....zobaczyła Prokuratura Generalna niedługo później w tych samych aktach, wskazując palcem, ze dochodzenia nie były w sposób pełny prowadzone, teraz te same prokuratury znów prowadziły dochodzenia tak, by nie odwołac sie ani do dowodów ani do zawiadomień....
ale nalezy przypomnieć, to nie tylko ,,branża kultury". och nie Archicom zajmuje ważne miejsce w Polskim Związku Firm Developerskich.

Znajdź mieszkanie u dewelopera z PZFD

 

Pani Dorota Jarodzka Śródka jest nawet szefową oddziału Wrocławskiego. tenze Związek zajmuje się głównie udawadnianiem, ze zweryfikowani ich członkowie są godnymi zaufania developerami, ze warto z nimi współpracować, zajmuje się tez, grupowo,organizowaniem imprez typu ,,Dni Developera". prezydent Wrocławia Dutkiewicz ( tak ten sam co rozbijał szampana na ,,Pociagu do Nieba" nadając temu rangę imprezy publicznej i który chwali się wrocławskim artysta A. Jarodzkim , fałszerzem, za sąddem, we własnym gabinecie) osobiscie partonuje, lobbuje i reklamuje te ,,wydarzenia". jednym z nich było wciagnięcie na listę ,,sztandarowych wydarzeń Europejskiej Kultury 2016" wybudowanie NOWEGO OSIEDLA na peryferiach miasta, gdzie miasto, z publicznych, developerom zagwarantowało infrastrukturę. Oburza się tez medialnie oskarzany, o odpowiedzialność swoich urzędników za ,,rozlewanie się miast" , a w tle.... bunty mieszkańców osiedli budowanych ,,w polu" , ze drogi czy tramwaju nie mają  aha developerzy ziemię pozyskiwali chyba taniej pod te osiedla właśnie dlatego, ze lokalizacja nieciekawa)


no ale tyle skojarzeń. przeciez osławione PZDF i Dni Developera pokazywały z dumą oferty developera GANT. efekt? firma wyprowadziła z kont majatek, a dziesiatki włascicieli mieszkań, lub ,,dziur w ziemii" zostali z kredyrtami, bez mieszkań. największa z afer była, z tego, co pamiętam, we Wrocławiu właśnie. PZDF cichutko odciął się od GANTa i dalej opierajac się na swoim autorytecie....przekonywał swoim nieskazitelnym autorytetem, który developer jest wart zaufania, który nie.tu mała afera, dla niektórych, duża osobista tragedia, o której przypominać będzie kredyt spłacany całe życie. gdy Sąd orzekł, okazało się, ze GANT wyczyscił konta . afera jak AMBER GOLD? alez nie, przeciez to jeszcze niedawno ,,szanowany i sprawdzony developer"po stronie pokrzywdzonych stanał mecenas Michał Hajduk- ten sam prawnik, który miał odwagę stanać po mojej stronie w sprawie karnej przeciw Jarodzkiemu.  GANT developer


niedługo później okazało się, ze kolejna firma, w tej ,,szanowanej grupie" brylująca ,,AS BAU"  padła. z konta wyprowadzono pieniadze, a ludzie spłacajacy kredyty za mieszkania od tego wspaniałego developera, dowiedzieli się, ze musza płacić syndykowi za nie...jeszce raz! znowu skandal, znowu pusta kasa, a na dokładkę okazuje się, ze bank udzielał kredytów w jakis dziwny i niespotykany sposób. rejon Prokuratury wrocławskiej :D nikt niec nie wiedział, nikt nie spostrzegł zadnych niejasnosci.w obronie pokrzywdzonych ( ludzi, którzy byli, a potem okazało się, nie byli, włascicielami mieszkań, które kupili) stanął Mecenas Mateusz Boznański  tak, ten pan pomógł mi w pierwszym etapie sprawy przeciw Jarodzkiemu) AS BAU developer

a teraz do skojarzeń. luźnych, subiektywnych. wrzesień 2010 rok. ja dostaję ,,wezwanie przedsądowe" bedace poczatkiem 5 letniej batalii Archicomu udowaniania prawdziwosci róznych pism, umów czy moich wypowiedzi ( z cazsem wychodzi, ze wyzyskuje się moje nazwisko do zasłaniania istnienia innych osób i ich skarg, a tu... działania Prokuratury są bezcenne w unikaniu istnienia zawiadomień czy dokumentów) jak sie okazuje, w tym samym momencie prezes Archicom Kazimierz Śródka i mąż prezesa i szefowej wrocławskiego PZDF Doroty Jarodzkiej Śródka biegnie do gazet z rewelacją. wynika z niej, jakby poszedł do CBŚ z wynikami badań detektywa który wysledził, ze p. Emilia ( patrz wyzej) ukradła mu 3 mln zł. afera na maxa! jakimś cudem przelewy dokonywane błędnie z konta firmowego przez księgową Archicom , z inna nazwą niż włascicielami konta ( za artykułem) nie są zwracane na pierwotne konto ( choć tak przeciez działał program automatryczny, bankowy) nikt też nie zwrócił uwagi, ze z konta firmy uciekło 3mln złotych. nikogo to nie dziwi? to zacytuję komentarz z brzegu( Prokuratura nie zadaje sobie takich pytań to szanowana firma, przecież):

Po pierwsze: jeśli ta Pani przez 36 miesięcy ukradła 3.000.000 PLN ..to oznacza że średnio miesięcznie przelewała na swoje konto 83.333 tyś.PLN ...bez groszypo drugie:...to z kolei oznacza że miesięcznie tak czy inaczej średnio przelewała  21.312 tyś.EUR bez lilkudziesięciu centów (licząc tylko po kursie 3.91-w przeszłości ta kwota musiała być raz większa raz mniejsza to wynika również z wahań kursu EUR jak i z faktu,że ja te kwoty uśredniłem )..i tu nasuwa się pytanie : Czy GIIF i CRIF zapadły na jakąś cudowną śpiączkę..?? nie wyłapały tego faktu tym bardziej że przelewy były skierowane na różne podmioty nie będące w jakimkolwiek powiązaniu z rachunkiem beneficjenta . aha i najwazniejsze, pani Emilia broni się, idzie do prokuratury ( za artykułami) próbuje udowodnić, ze była tylko kozłem ofiarnym piorąc pieniadze przez własne konto. Prokuratura nie widzi innych winnych ( jaka sprytna kobieta, ominęła potrzebę zgody na przelewy szefa, programy zabezpieczajace banków etc?) .

Efektem pani ( której skarga do DUS znalazła się wraz z moim i Marcina pismem w aktach pewnego razu, nie udostępniłam jej, bo to ,,tajemnica skarbowa" ale fotokopie przesłać do nadrzednej prokuratury....mogę, a, prokuratura nie widziała w tym nic złego, ta wrocławska, więcej NIE WIDZIAŁA TREŚCI ZAWIADOMIENIA)efektem jest artykuł po latach ( wazne, po 5 latach gdy przesdtępstwa skarbnowe,,,przedawniaja się). pełna i jedyna wina Emilii.  niezła księgowa, Haker programów bankowych w 1 osobie wyprowadzenie srodków z konta developera
dlaczego zainteresowała mnie sprawa tej pani? otóż... link do artykułu zamiesciłam na blogu i Archicom z art 212 bezskutecznie żądał...bym link usunęła, bo go obraża!
teraz pytanie: skoro z kont developera może niepostrzezenie zniknąć kilka lub kilkadziesiat milionów, potem gdy developer upada, pokrzywdzeni zostają kupujacy u niego lokale, skoro Prokuratura nie widziała nic podejrzanego w działaniach , a zaatakowała tylko pracownika....biura: jak kontrolowani są developerzy? przeciez na internecie nie mozna nawet wyrazić opinii czy podejrzeń, obrazą moze się dla nich okazać nawet autoryzowany prze tychze artykuł?czy GANT i AS BAU to jedyne wpadki?jakim cudem podczas kontroli DUS bez której wejscie developera na giełde nie byłoby mozliwe, DUS wypowiedział się o sprawie JArodzkiego fikcyjnie, w czasie przeszłym, odcinajac ja od Atchicom? jakim cudem rok póxniej pracownik DUS uinformował o kontroli dot FAŁSZYWYCH W TREŚCI umów zlecenie ( o takich samych donosy wypisywał do US ŚRÓDKA)tego się nikt nie dowie. no, chyba, ze odpowiednie słuzby, zamiast zawracać sobie głowę PRYWATNYM DETEKTYWEM ŚLĘDZACYM po sklepach zajmą się takimi notorycznymi błedami i przeoczeniami. Niemozliwe? alez mozliwe, w październiku zmienił się rząd, zmieniły się układy poparcia i zachwytu. medal od Ministra Zdrojewskiego dla ojca rodu Jarodzkich już nie przestraszy, raczej, urzędników, afera z wiceministrem MSW Ciskiem ( gdzie open Mind z dotacją na portfolio wybudowanym na.... pociagu do nieba i artyscie a więc narracji oszustwa) nie będzie już raczej komentowane jako ,,firma wspaniała z osiagnięciami"zmieniła się narracja? zmieniło się podejscie? Ministerstwo Sprawiedliwości i Słuzby pilnujace publicznych pieniędzy to obecnie zupełnie inne osoby, o innych priorytetach.tym samym całe ESK 2016 moze wygladać zupełnie inaczej, niż sobie Wrocław zaplanował. obietnicę stu milionów otrzymał od poprzedniego rządu na fundusze celowe. teraz moze się okazać ze reklamy developerskiego osiedla Nowe Żerniki-WUWA2 nie zachwycają ministerstwa.

 

 

 

za duzo? jest jeszcze jedna dziwna sprawa: Archicom żądał uparcie, bym zlikwidowała link do artykułu o wyroku na dr Piotra Gerbera. potem dopadały mnie wyniki ,,donosów" i plotek z wyzyskiwaniem mojego nazwiska i zobaczyłam wiele dokumentów. 2 inne zawiadomienia wyladowały w Prokuraturze Generalnej- o jego udziale w pociagu do nieba i potraktowaniu zabytku, oraz o tym, ze wrocławska Prokuratura nie wszczeła dochodzenia wskazanego prze OLAF z KE. oba nie były rozpatrywane i obecnie, jak umorzenie Pilarczyk, zaskarzone zostały w Sądzie. oba bardzo długo z Prokuratury trafiały do Sadu. Ale okazało się, ze pretensji i zawiadomień, ze Prokuratura miejscowa nie rozpatrywała zawiadoimień z tym nazwiskiem jest...więcej p. Gerber

pan Gerber jest też szefem prywatnych klinik szpitalnych nie tylko Muzeów ( obecnie już nie tylko Muzeum Przemysłu w Jaworzynie Śląskiej- rozbudowuje filię ,,Muzeum Rolnictwa" pozyskał dotację ministerialna na ten cel Piotrowice Świdnickie jak zwykle z szumem medialnym w tle , ale czy , jesli ktoś przed KE nakombinował w sprawie dotacji celowej, ma nadal prawo zarzadzać publicznymi daninami na cel kultury? no pewnie tak, przecież decyzje OLAF w Polsce nie mają  jak widać po działaniu Prokuratury Wrocław Stare Miasto) mocy prawnej

 

zapewne nie ma to zadnego związku, ale pani prokurator Pilarczyk brała czynny udział w dochodzeniach związanych z... lekarzami.

w jednym przypadku, za artykułem, doczekała aż pokrzywdzona umrze okradziona chora na raka , innym znów razem była jednym z prokuratorów prowadzacych dochodzenia na rózne tematy, za skarżącą, z gracją unikając sedna , jej kleżanka po fachu została oskarzona o powazne przewinienia w toku tych licznych dochodzeń z gracją  ukrywanie akt przed biegłym, fałszowanie akt

tymczasem coś się zmienia pojawia się nowy Minister Sprawiedliwości , koordynator do spraw Słuzb Specjalnych ( o...tu moze znajdzie pismo które CBA przesłało do Prokuratury Okregowej, ta, za sygnaturą do p. Pilarczyk....i na tym skończyły się jego losy, bez rozpatrzenia, w 2012). nowy Minister ( jakże on nieobyty z zastanymi zwyczajami, ,,rewolucjonista, jak śmie" krzyczą zapewne prokuratorzy) w pierwszych dniach zapowiedział, ze bąć się powinni ci, co popełniaja przestępstwa, a zwykły człowiek nie ma powodu- ten, który nie godzi się na korupcję i przekrety. wbrew pozorom to bardzo wazne oswiadczenie. przynajmniej dla mnie. przecież żadnego przestępstwa nie popełniłam, po prostu złozyłam zawiadomienie o przestępstwie. potem następne i następne, ale zadne nie było rozpatrywane. w 2014 przejrzał dokumenty  Prokurator Hernand w Prokuraturze Generalnej, po kolejnym ,,badaniu" wrocławskim ta Prokuratura przejrzała dokumenty i nakazała się zawiadomieniami zająć. po raz kolejny Wrocław zajmował się ,,wieloma watkami"  co juz opisałam i teraz znów prokuratura Generalna żądała pisma na temat czy te watki aby na pewno wyczerpujace i zgodne z zawiadomieniami... Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu ma odpowiedzieć, od jakiegoś czasu mam kontakt z innymi osobami, które składały enigmatycznie rozpatrywane zawiadomienia w zasięgu tej Apelacji i lokalnej  nowey elyty ,,w kulturze" zastanawiam się, czy do P Generalnej wysyłane są gotowe szablony , czy jednak ktoś , po raz trzeci pytany, w końcu zajrzy w papiery, w których Generalna widzi powody do prowadzenia dochodzeń, a wrocławskie rejonowe....wciąż nie widzą.

 

14:17, radkamarcin
Link Dodaj komentarz »
niedziela, 27 września 2015

od ostatniego wpisu duzo się wydarzyło. otóz Prokuratura Generalna po ,,kontroli"której wynik przesłała mi Prokuratura Apelacyjna we Wrocławiu ( prokurator Ostrejko, ,,kontroli " podobnej dokonała Prokuratura Okregowa we wrocławiu, obie wyłacznie oparły się na wynikach ,,dochodzeń" i nawet nie zauwazyły, że gdy zaskarzyła umorzenie Prokurator Prokuratury R. Krzyki- Zachód poswiadczył umorzenie dochodzenia Ds6/14 mimo, ze podwazono je postanowieniem Kp161/14 a zawiadomienie i uwago Prokuratury Generalnej dotyczyły już Ds1147/14 czyli nowego w wyniku post sądu, dochodzenia. pośrednio Prokuratury zanegowały istnienie dochodzenia wymienionego w piśmie Prokuratury Generalnej...jakby nie istniało!. no ale to przeciez była ,,szczegółowa kontrola")

cóż, złozyłam zawiadomienie do Prokuratury Generalnej ( w slad za Dsa 138/14, 139/14 140/14) informując o ,,przeoczonych" podzcas kontroli wątków , co równoczesnie było zawiadomieniem o przestepstwie. poniewaz obecnie, po tym jak Prokurator Prokuratury Generalnej przesłał z uwagami ( i zapytaniem czy ROZPATRZANO WSZYSTKIE WATKI ZGODNIE Z ZAWIADOMIENIEM ....no i spostrzezeniami Prokuratury Generalnej), ale Prokuratura Apelacyjna nie znalazła w tym powodu by zmienić właściwość miejscową. cóż... pismo o własne ,,przeoczenia" które de facto przeczą Prokuraturze Generalnej odesłała tej samej Prokuraturze Okregowej, a ta  CZWARTEJ Z KOLEI PROKURATURZE REJONOWEJ WE WROCŁAWIU, tym razem dla |Psiego Pola. 

jakież było moje zdziwienie, gdy wezwana zostałam do potwierdzenia złożenia zawiadomienia o przestępstwie prze Prokurature Rejonową w Oświęcimiu ( tę o pomoc poprowiła Prokuratura Wrocławska, mająca prowadzić dochodzenie...mało, ze przeciwko Prokuratorom z równoległych Prokuratur tego samego okręgu, co raczej nie brzmi jak zgodne z regulaminem postępowania prokuratur, to....co do niejasnosci w działaniach PROKURATURY SOBIE NADRZEDNEJ) dochodzenie otrzymało sygnaturę 2Ds 105/15.

Biorac pod uwagę, ze OD 2010 ROKU CZYTAM W PISMACH PROKURATUR WROCŁAWSKICH ,,ZAWIADOMIENIE PANI RADOSŁAWY STACHURA DOTYCZYŁO [tu zazwyczaj tresc inna niż moje zawiadomienie, okrojona do watku który mozna nazwac bezzasadnym] upubliczniam czego dotyczyło zawiadomienie powiązane z ta sygnaturą. zgłoszenie NIE JEST POMÓWIENIEM ANI SZKALOWANIEM DOBREGO IMIENIA NP PROKURATOR PILARCZYK CZY STAROŃ, więc prosze o nieodgrazanie się, ze złamałam jakieś zasady, nie ujawniam tez dokumentów w trakcie trwania dochodzenia. Kopia tresci została w Prokuraturze Generalnej, więc nawet jesli w tresci pisma dot 2Ds 105/15 znów ktoś odniesie się do ,,mojego zawiadiomienia" lub ,, treści zeznań/dochodzenia" ŁATWO PRZED SADEM, PRZY OKAZJI ART 212 ( O POMÓWIENIA) BĘDZIE TO MOŻNA ZWERYFIKOWAĆ.

zawiadomienie ( co nie jest tajemnicą i być nie musi) dotyczyło za trescia akta, ,,umorzeń" i ,,odmów wszczęcia dochodzeń: :

 

 

W identyczny sposób ukrywano 2Ds250/12 zgłoszone ..., któremu zaprzeczono w 2014 roku w IC1182/10, umocowujac opinię rzeczoznawcy narzuconą przez Archicom Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków

 

 

 

2Ds359/14,1Ds5156/14 :

1.Prokurator Justyna Pilarczyk Prokuratury Rejonowej Wrocław Stare Miasto:

Ds3881/10, 1Ds 1743/11:

Art. 272, 276kk- zaświadczenie nieprawdy przed Prokuraturą Rejonowa w Oświęcimiu 2Ds362/12 działającą z zawiadomienia US Oświęcim dot zakresu zawiadomienia, ukrycie dowodów-efekt umorzenie śledztwa (2011)

Art. 272,276kk – ukrycie treści zawiadomienia dot przewlekłości ( w aktach ,,oryginał zaginął”) ukrycie pisma, do którego zawiadomienie się odnosiło ( ApIIIKo108/13) i wyłudzenie prze Prokuraturę Rejonową, z udziałem Prokuratora Prokuratury Okregowej Postanowienia ukrywającego zawiadomienie, fałszywie odnoszącego się do 1Ds1743/11 od Sądu Okręgowego, Wydział IV Karny Odwoławczy IVS27/13, w kontekście przeczącego również procesowi/wyrokowi VK323/12

Art271. powiadomienie ... w 2012 o zakończeniu i fałszywej treści dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Wrocław Stare Miasto

1Ds5156/14:

Prowadzenie dochodzenia wbrew precyzyjnemu zawiadomieniu, z uniknięciem  dowodów , wbrew art. .2 Kodeksu Postępowania Karnego , z uzyciem dowodów: powołaniem świadków/dowodów w postaci pism urzędów wczesniej sprowadzonych w błąd, oraz zaświadczeniem o fikcyjnych dokumentach i pominięciem tresci zawiadomień, a prze co ukrywaniem przestępstw w pismach procesowych:

- art. 272kk  świadków: ... i pracownika Urzędu Skarbowego w Jarosławiu, opierających się na opiniach prawnych i donosach Kazimierza Śródki z 2013 roku sprzecznych ze stanem faktycznym , ukrywających dokumenty, o których zawiadomienie z 1.10.2014 przesłane przez Prokuraturę Generalną do rozpatrzenia zostało ukryte i nie rozpatrzone mimo wskazania dowodów. Użycie w postepowaniu jako ,,uzasadnienie” korekty działań pracownika US wprowadzonego w błąd, ukryciem zawiadomienia o poświadczaniu nieprawdy w zw z dochodzeniem 1Ds1743/11 w pismie kontroli Dolnośląskiego Urzedu Skarbowego , ukrycie ,, rachunku” i oparcie się na pismie Archicom z nim sprzecznego prze DUS przez przesłanie w celu ukrycia zawiadomienia w aktach IVS27/13, ukrycie zawiadomienia przesłanego zgodnie z właściwością miejscową przez Prokuraturę w Oświęcimiu przez przesłanie do akt VK 323/12- zawiadomienie nie dotyczyło Andrzeja Jarodzkiego lecz Kazimierza Śródki, który ww nie był stroną w sprawie, ponieważ uprzednio p. Pilarczyk ukrywała dowody, odmawiała wszczecia dochodzeń i unikała dowodów wskazujących winę ww ( w wyniku czego część zawiadomień przedawniła się)

-art.272kk  uzasadnieniem , jakoby Pracownik US Oświęcim nie był w stanie stwierdzić przestępstwa, z posiadana wiedzą, ze Prokuratura w trakcie 2Ds362/11 została wprowadzona w bład/ukryto przed nią dowody, ukryto też związek z postępowaniem karnym ( przedmioty umów w zw z którymi ukryto podatek były dowodami Kradzieży Praw Autorskich, która nie byłaby możliwa bez zgody Śródki- prezesa który wbrew umowom uznanemu za winnego przekazał przedmioty do zmiany autorstwa

-art271kk poświadczeniem w uzasadnieniu, za fałszywymi zeznaniami oraz żądaniami poświadczenia nieprawdy w zw z IC1182/10, także w 2014 roku o ,,zeznaniach Stachury o umowach z rozliczeniem godzinowym” 

-ukryciem za  precyzyjnie podanymi( z numerami kart) dowodami       popełnianych przestępstw z art. 115, 116, 119kk Ustawy o Prawach Autorskich i Pokrewnych( w aktach VK323.12, IC1182/10, miały wpływ na wyroki sądowe)

2. Prokurator Joanna Staroń Prokuratura Rejonowa Wrocław Śródmieście

3Ds126/13

-art. 272kk poprzez wprowadzenie Sadu Karnego ( VK323/12) w błąd jakoby toczy się postępowanie przeciw min Kazimierzowi Śródce w zw z fałszywymi zeznaniami, poświadczaniem fałszywych dokumentów, z art. 115-119kk Ustawy o Prawach Autorskich i Pokrewnych przeciwko Prokurator Pilarczyk min o wprowadzanie w błąd co do dowodów dla 2Ds362/11 ( Sąd akta wypożyczył, skopiował zawiadomienie i odnoszące się do niego zeznania wskazujące dowody) . Sąd nie wniósł zawiadomienia min z art. 233kk, nielogicznym byłoby dublowanie zawiadomienia toczącego się dochodzenia, dopiero 18.09.2013 prokurator Staroń po wezwaniu na powtórne zeznania ( gdzie ukryła tez zawiadomienie późniejszego Ds1147/14) zmieniła treść prowadzonego zawiadomienia unikając faktycznego, bezprawnie dublując proces karny VK323/12 jednak poprzez unikanie dowodów umarzając to dochodzenie nie na temat zawiadomienia. Nie została pociagnięta do odpowiedzialności, umorzenie przeczy wyrokowi , nie wszczęto przeciw niej postępowania dyscyplinarnego, mimo, ze w aktach przejętego dochodzenia miała pełne dowody na przestępstwa wymienione w zawiadomieniu, i kopię akt sprawy karnej, której nie miała prawa dublować.

Ds1147/13 uprzednio Ds6/13 umorzenie uchylone Postanowieniem IIKp161/14

-wbrew zasadom art2kpk prowadzono dochodzenie nie powołując dowodów unikając sprawdzenia poświadczenia fikcyjnego dokumentu z 2008 roku sfałszowano treść w 2013 ( sprzeczny z nim złozono w IXC1120/13), pominięto wszystkie wątki zawiadomienia

-art.272 Prokurator wbrew zawiadomieniu żądał od sadu Oryginałów dokumentów wiedząc, ze w IXNc326/13 znajdują się potwierdzone za oryginałem kopie oraz powołanie się na treść dokumentu, uzyskując od Sądu odpowiedź ,,nie znajduja się w akttach wymienione dokumenty” a nastepnie zapytał podejrzaną czy podrobiła/przerobiła dokumenty biegłego pytając tylko czy podpisy ( na innych dokumentach) SA wykonane ta samą ręką i umarzając. Sąd wstrzymał proces IXC1120 ze wzgl na dochodzenie, ,,dowodem” miał być jego wynik. Ukryła przestępstwo poświadczenia fikcyjnych dokumentów, przerobienia dokumentów, poświadczenia przez Prawnika, oraz wyłudzenia na tej podstawie ,,długu”. Podobne ,,długi” pozbawiły srodków do zycia świadków ...

Prokurator Sztur Prokuratury Rejonowej Wrocław Krzyki- Zachód

Ds87/14

-przeciw art. 2 kpk, nie odniósł się do zawiadomienia odmówił dochodzenia unikając odniesienia się do jakichkolwiek dowodów wskazanych w pismie z 10.02.2014 ( PGIIKo1 519/14) , odmowa była ,,dowodem braku wiarygodności Stachura” w IC 1182/10 oraz ukrywała przestępstwo wyłudzania poświadczenia nieprawdy w 2011, 2013 od Sądu w IXNc1893/11 w celu uzyskania umocowania poświadczenia nieprawdy w promocji Archicom z pełnomocnictwa Śródki, wyłudzenia poświadczenia nieprawdy prze Prokuraturę Okregową w IVS27/14 prze wprowadzenie Sądu w błąd co do treści przewlekłości postępowania ( w podobnym celu- przeczenia związku 1Ds1743/11 z VK323.13, z Archicom i Śródką- Prokuratura Rejonowa wysyłała pisma o zakończeniu ww wbrew procesowi karnemu-nie rozpatrzone w 3Ds126/13)

2Ds359/14

- przeciw art. 2 kpk poprzez wymijające prowadzenie dochodzeń wbrew wskazanym precyzyjnie przestępstwom z fałszywym wskazywaniem na dowody, z ukryciem meritum oskarżenia, z zaświadczaniem nieprawdy w spr dowodów- odmówiono wszczecia bezpośrednio po otrzymaniu zeznań ,wskazywane przestępstwa i dowody( szczegółowo opisane w piśmie do Prokuratury Generalnej, PGIIDsa 138-140/14 z 19.03.2015),min:

- art.272kk wskazanie jako ,,dowodu” iż Sady VK323/12 i IC1182/10 nie wniosły zawiadomienia z art. 233kk przeciw Kazimierzowi Śródce- w czasie trwania procesów zawiadomienie było pozornie rozpatrywane, a Sady miały NT wiedzę( VK323/12 skopiowano część z tym związaną z 3Ds126/13, w IC1182/10 07.2014 Sąd dopytywał, czego dotyczy kontrola Prokuratury Generalnej- powołania akt karnych, które także powoływał , jakiego zakresu dochodzeń), nie dublowały go więc zgodnie z regulaminem, wskazywanie na powód ,, konfliktu Stachura z Śródka” choć zeznania precyzyjnie wielokrotnie poświadczały fałszywe dokumenty i fakty, wyzyskiwały nazwisko Stachura do ukrycia działań innych osób innych umów

- zajmowanie się wyłącznie przestępstwem skarbowym dot 2008 roku, choć wskazano wyraźnie: poświadczenie nieprawdy w aktach kontroli DUS z 2011 roku nt VK323/12, wysyłanie przez urzednika DUS powiadomienia o umowach zlecenie w trakcie procesu zw z prawami autorskimi- umowy były umowami o dzieło o podwyższonych kosztach uzyskania przychodu, a przedmioty tych umów do WYKONANIA FAŁSZERSTWA przekazał nie majac do tego prawa prezes i komplementariusz Archicom ,co fałszowano w zeznaniach prezesa promocji i IC1182/10, zgubienie czesci dokumentów prze DUS, wreszcie przedstawione 08.2014 przed IC1182/10 donosy prezesa poświadczające nieprawdę opiniami prawnymi, wykorzystane jako ,,dowody” wprowadzanych nimi urzedników US z Oświęcim i Jarosław ( uznane prze sąd, za nie wszczynaniem dochodzeń, za wiarygodne)

- ukrycie zastraszania: uporczywego nękania , stalkingu, pozbawiania środków do życia wyrokami na podrobionych dokumentach, pozbawiania pracy i wykluczania w środowisku, pobić w zw czasowym z dochodzeniami/wydarzeniami promocyjnymi .... Uznano ze ,,brak dowodów” nie zwracając się do wskazanych świadków, tymczasem w sposób cykliczny następują bezkarne,  szykany ,, anonimowe”w stos. do ww osób.

- art. 271 sfałszowanie przed sądem ,,prawomocnego umorzenia” dochodzenia 2Ds6/14 jak wskazuje Postanowienie , nawet Postanowienie IIKp161/14 nie było w stanie zmusić Prokuratora do poszerzenia dochodzenia 1Ds1147/14

- uzyskanie Postanowienia, które utrzymuje odmowę wszczęcia poprzez fałszywe, wybiórcze w kilku watkach tematy , na które odmówiono wszcecia dochodzenia, celowe doprowadzenie do przedawnienia się faktycznych zawiadomień powtórnie, po Ds87/14, pokretne i wymijające dowody wybiórcze odniesienie się do wskazówek Prokuratury Generalnej wyłącznie w zakresie i z unikaniem dowodów, który można uznać za ,,bezzasadny” . Wpływ na Postanowienie zapewne miał efekt pozornej Kontroli Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu, nie wykazującej, ze ODMAWIA KONTROLI stwierdzając poprawność wyboru tresci odmowy jako WYCZERPUJACEJ TRESC ZAWIADOMIENIA, odnosząc się do sadu. Ten jednak oparł się wyłącznie na tresci odmowy i tych częściach dowodów w tym zeznań, wkazujacych wybrane zagadnienia ,,nie na temat” 

 

w ostatnim piśmie z Prokuratury Generalnej czytałam, ze Prokuratura Generalna pyta Prokurature Apelacyjna we Wrocławiu min o to, czy ROZPATRZONO WSZYSTKIE WATKI ZAWIADOMIENIA. no cóż w 2014 Prokurator Prokuratury Generalnej dokonał kontroli akt ( takze wskazanego materiału dowodowego w aktach sadowych) i znalazł zasadność zawiadomień, w 4 stronach wymieniając, czego Prokuratura Wrocławska ,,nie zauwazyła' przegladajac te same akta 3 Prokuratury Rejonowe we Wrocławiu nie widziały NIC GODNEGO NAZWANIA PREZESTEPSTWAMI, w umorzeniach, odmowach wszczęcia nie tylko negowały istnienie postanowień sadowych, wciskały, ze wine prezesa wrocławskiej spółki miałby oceniać US z Małopolski.... ale i doczytałam się stwierdzenia ze coś nie bedzie rozpatrzane BO BYŁO UMORZONE.  w ten sposób prokuratura Rejonowa dla Wrocław Śródmiescie uznała , ze jej umorzenie jest wazniejsze niż UCHYLENIE TEGO UMORZENIA przez Prokurature Generalną i przekazanie do ponownego zbadania. no bo po co się Prokuratura Generalna wtrąca, przeciez Prokurator apelacyjny ładnie przepisze uzasadnienia rejonowych nie zwracajac uwagio na jakies pisma z Warszawy...miałam wrazenie czytać to przesłanie w pismach, pomiędzy linijkami ...

aha zapomniałabym. nie mogłam zaskarżyć umorzenia autorstwa pani prokurator Pilarczyk, poniewaz p. Ostrejko stwierdziła, ze zapomniała ona prowadzić dochodzenia o ULOTKI REKLAMOWE PRZEDMIOTÓW WYMIENIONYCH W WYTROKU VK323/12. ulotki? dowody w aktach ze Archicom ( tak sam twierdził) na swojej stronie fałszuje autorstwo,pokazujac ,,wystawe jarodzkiego"ze w swoim hotelu prezentuje sfałszowanego autorstwa jeden z ... JAKIE ULOTKI? czekam wiec na umorzenie z uzasadnieniem o ulotkach.... i juz naprawde nie mam siły czytać kolejnych ciekawostek.

aha do dochodzenia w zw z zawiadomieniem ( też za posrednictwem P Generalnej i po ponownym wszceciu dochodzenia) dosłałam meila z podaniem informacji i...dowiedziałam sie od Prokuratora Dorywały ( prokuratura Wrocław Stare Miasto) ze...dochodzenie zostało umorzone w 2012. szkoda, bo Prokuratura Generalna zna nową sygnaturę, nadana po kontroli akt i ponownym wszczęciu dochodzenia. po prostu ręce mi opadły, ale zaraz potem dowiedziałam się, ze zanim prokurator Dorywała do mnie napisał na moje pismo ODPOWIEDZIAŁ NA ADRES I NAZWISKO PANA SKŁADAJACEGO ZAWIADOMIENIE... tak o, przez pomyłkę.

nie będę liczyc pomyłek, ale to miło, ze w końcu ktoś się do nich zaczyna przyznawać. ciekwe, ile razy pisno do innych osób odpowiadajac na moje pisma. myslałam kiedyś, ze prokuraturę obowiązuje tajemnica korespondencji czy nie wolno jej wysyłać pism dot dochodzeń w trakcie ich trwania osobom innym niż zaangazowanym w dochodzenie jako pokrzywdzony czyy oskarzony. tak, tak myslałam, teraz okazuje się, ze pan dorywała moze sobie wysyłać gdzie zapragnie pisma do mnie, czy one są na temat? cóż niech je ktos przeczyta w Prokuraturze Generalnej. tam już kilkakrotnie dokładnie przeczytano pisma czy przejrzano akta. jednak Prokuratura Apelacyjna i Okregowa we wrocławiu stawia nacisk w swoich pismach na przekonanie, ze też ,,dokładnie i szczegółowo' sprawdza, choć dochodzi do innych wniosków, niż prokuratura Generalna, której podlega

 

 

tak przy okazji, niedługo Europejska Stolica kultury 2016 Wrocław. prezydent tego miasta rafał Dutkiewicz, jeszcze niedawno chwalił się swoim gabinetem mieszkańcom, w nim prezentuje ,,największych artyystów wrocławskich" a więc... min Andrzeja jarodzkiego z wyrokiem za fałszerstwo. tak ,,wielki" artysta ( sądząc po jego stronie niezbyt płodny) chyba będzie promowany w ramach obchodów ESK 2016 za publiczne pieniadze? wszak o jego wystawie informuje strona miasta www.wroclaw.pl, chwali się nim w ratuszu włodarz miasta, a pani Dorota Jarodzka Śródka i pan Kazimierz Śródka z Archicom na ,,mecenacie artysty" zbudowali sobie ogólnopolska promocję, teraz zaś bryluja w jednym z projektów na ESK 2016 ,, Nowe Żerniki"  czy też ,,WUWA)" 

dla przypomnienia: obrazów nie udostępniono sądowi, więc gdyby się okazało, ze ,,wielki Andrzej Jarodzki" nadal się nimi chwali oto one:

http://waniliowacd.blox.pl/html

aha przy okazji, w trakcie sprawy karnej i on i jego mecenas byli dumni z jego poczynań  uczyniania swoimi dziełami przedniotów innego autorstwa) a sam się chwalił, czy bronił, ze robił tak niejednokrotnie.... więc może znalazł innych autorów, docelowo SWOICH ,,dzieł"? kto wie?

a pan Śródka szef Archicom Studio- firmy projektowej, czy tak samo prawa autorskie rozumie? 

17:06, radkamarcin
Link
czwartek, 04 czerwca 2015

nagle media dostały szału, z prawej lewej i wirtualnej strony, bo jakto? pani premier podczas jakiegos spotkania w sprawie wyborów wspomniała, ze wynajmie się firmę hejtujacą, czy reklamujaca. co to znaczy? otóż ze sa takie firmy, majace ,,farmy" fikcyjnych nicków. w skrócie firmy podszywajace się pod fikcyjne lub istniejace osoby, piszace bzdutry....w komentarzach na forach rozmaitych stron. przerazajace?

http://www.rp.pl/artykul/1206171.html

to moze przypomnę. dostałam w 2010 pozew z art 212 gdzie Archicom, a za nim prezes objasniali, przytaczajac umowę z firma ,,marketingowa' oraz ,,oświadczenie" któte uprzejmie ostrzegało przed Radka Stachura , które ,,zmuszeni byli rozsyłać do mediów" ta ,,plotka" czyli pismo na podstawie fikcyjnych umów pomawiajace mnie o udział w fałszerstwie i podajace fikcyjne, aczkolwiek czyniace ze mnie aferzystkę i osobe niewaiarygodną powody, jakobym ,,miała atakować firmę/rodzinę oraz jej marke i dobre imię" stało się prawdą powszechnie znaną. panie od marketingu sprzecznie dość zeznawały komu to pismo wysyłały, ale pani Wiola Król wspomniała rzecz ciekawszą , jakoby ,,nikt jej nie odpowiadał wprost dlaczego nie cce współpracować w promocji artysty jarodzkiego i jego mecenasa Archicom, ale chodziło o bloga" hm... no tak  JAK MOŻNA FALSZERZA REKLAMOWAĆ CZY CHCIEC BRAC UDZIAL W JEGO MECENACIE- KAZDY DZIENNIKARZ MA POJĘCIE O PRAWACH AUTORSKICH.  te historie z palca wyssane, które trafnie podczas zenań aczył okreslić sam Andrzej Jarodzki, wielki artysta z wyrokiem karnym za fałszerstwo, były,,,hm ,, Prezes powiedział, ze antyreklama tez jest reklamą, na poczatku był zły a potem się smiał" śmiał się z tego, ze odpowiednio ubiora moje nazwisko i zrobia ze mnie ,,niepowaznego krytykujacego".  czyli stalking, nękanie i wykorzystywanie czyjegos nazwiska, w najczystszej formie.

w licznych komentarzach, bardzo licznych, które odbierałam, a takze komentarzach pod artykułem swiadczacym o wyroku na malarzynę czytałam przerazona ze ,,jestem skończona" ,, nic nie osiagnełam zrobiłam to z zazdrosci, zawisci, etc nie wiadomo o co....o ...wielkosc jarodzkiego" znalazly sie tez liczne opisy moich cech charakteru i dowodów mojego braku wiarygodnosci oraz przede wszystkim ostrzeganie, by przypadkiem nie chcieć ze mna wspólpracować bo moi pracodawcy ( a któzto/ Archicom? przeciez prezes sie wypiera przed US zebym w ogóle cokolwiek mial wspólnego z ta firma, przeciez umowy podpisyał ,,prywatnie" umowy o dzieło w zaden sposób nie wiążace mnie stosunkiem pracy, tylko wykonanym, dobrez, bo zapłaconym ,,dziełem") takie ze mna mieli przeboje, jak krąża plotki przytaczane w hejcie na forach...cała cysterna pomyj ,,zyczliwych" hejterów którzy ponoć mnie znali lub o mnie słyszeli, ba! nawet wiedzieli skąs, ze ja ,, z kazdym pracodawca miałam kłopoty, wszystkich oskarzałam" no słowem... basen pomyj z palca wyssanych...

i to niby było takie ,,niewinne" takie ,,przypadkowe" ale dobtze wiem co to byc ofiara marketingu szemranego. marketingu, który, o zgrozo, próbujac udowodnić zeznaniami w sadach potwierdzały osoby związane z ta przeklęta promocją, ścigajac się w...skargach na mnie. była tam Monika Stanisławska, która opowiadała o kłopotach ze mna podczas wspólpracy nad promocja ,,pociagu do nieba" ...oja jak ona pluła pomyjami. tylko, ze takiej współpracy nie było, bo mnie nie było w tym ,,projekcie" ...a zmyslono na ten temat całe elaboraty...Pani Wioletta Król była autorem ,,ofensywy sztuki" czyli reklamy wydarzeń artystycznych wokół rzexby- wernisazy promocji w mediach etc. wymieniłam z nia nawet korespondencję, by usuneła bezprawnie uzywane zdjęcie ,,obrazu Andrzeja Jarodzkiego" ale jakos nie miała na to ochoy, w sadzie nadajac tylko o obrazku z WOŚP  tez z wyrokiem. Pani małogorzata Udała przyznała się, ze pracujac w Archicom takie oswiadczenia posyłała gdzieś, uczciwie. obie panie razem w fundacjo open mind w portfolio sie chwalac ofensywa sztuki i pociagiem do nieba uzyskały 800 tys dotacji, media na nich i wiceministrze Cisku nie zostawiły suchej nitki ale, ale..... własnie wtedy pan prezes Archicomu ,,uprzejmie ostrzegał przede mna mój US" twierdzac, jakobym ja nasyłała na niego CBA i WPROST ( ten rzeczywiscie mógł go nachodzić, przeciez pisał o dotacji)

kto jeszcze ostrzegał? w pewnym momencie ,,przylepiła sie do mnie NATALIA STANKIEWICZ PROVOKE. nie traktowałam jej powaźnie, ot jakaś stalkerka przed która juz wiele osób ostrzegało na internecie. pani pozuje na walczacą z systemem, z władzami, opozycjonistkę, zdaje się znać wszystkich i przyjaźnić z wszystkimi. mi pisała o znajomym którego ponoć z nią łączyła wielka miłość  pytałam pan jej prawie nie zna) o innym przyjacielu który zastępował jej ojca ( cóż ten poznał ja kiedys w publicznym miejscu) i innym z którym współpracowała, ach jak współpracowała  (jw) . niedawno usłyszałam jej nazwisko od kolejnego człowieka, znów w innej częsci Polski- otóż teraz ta pani nie jest juz związana z panem Morawieckim ani z PiSem, teraz to ona działa u Kukiza, ach jak działa. prócz tego ,,bywa' ach gdzie ona nie bywa na wernisazach pokazach promocjach ksiązek. typowa ,,aktywistka ze swojej wylacznie aktywnosci bywania znana". ma rejon Katowice i okolice, co dziwne, we Wrocławiu ma konkurentkę, tamta jednak w mediach pcah sie do wywiadów i na razie jest odbierana umiarkowanie pozytywnie.

no i zaczełam mieć wrazenie, ze dziewczę jest damskim odpowiednikiem ,,krzykacza spod krzyza' podaje sie za czyjaś przyjaciółke/ współpracowniczke korzystajac z tego, ze przed jej stalkingiem ostrzega juz sporo osób i tym odbiera wiargodnosć kolejnym osobom. więc przy okazji, na wszelki wypadek wyjasnie: NIE ZNAM PANI NATALII STANKIEWICZ, WYMIENIŁYSMY PARE POWIERZCHOWNYCH INFORMACJI PRZEZ FB I WBREW TEMU CO WYPISYWAŁA, A MOZE NADAL WYPISUJE O MNIE NIE WIDZIAŁAM JEJ NAWET NA OCZY, A CO DOPIERO MIAŁABYM SIE JEJ Z CZEGOKOLWIEK ZWIERZAĆ. ot hejt, corraz mniej wierzę, ze robi to ludziom z potrzeby serca, z powodu jakiegoś niedomagania psychicznego, zachowuje się jak zawodowy marketingowiec szemrający , ot taki trol internetowy na zawołanie wypisujacy cichaczem na privach wiadrami...pomyj

https://www.facebook.com/natalia.stankiewicz

ile jest, firm, osób swiadczacych takie usługi? w 2014 dziennikarz wrocławski namierzył i zdemaskował ,,stadko fikcyjnych nicków z jednej farmy" i wyjasnił, jak toto demaskować. krok po kroku. w przypadku wspomnianym w artykule akurat nicki wychwalały, ale co potrafia, jesli za zadanie mają zniszczyć? Paweł Kukiz ... ładnie to ujał: 

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3453169,fikcyjni-wroclawianie-pod-niebiosa-wychwalaja-rafala-dutkiewicza,id,t.html

na szcęście po kilku latach hejt i stalking stał sie chwilowym tematem medialnym. przeciez wystarczy przeczytać jakiekolwiek forum pod artykułami w gazecie wyborczej czy polska times, dot kontrowersji/skandalu zw z bankiem, developerem czy politykiem. łatwo rozpoznać wsród komentarzy sztampowe ,, propagandowe" wpisy cykliczne i niby ,,dyskuujace ze sobą"

kiedys Paweł Kukiz okrzykniety został faszystą, idiotą, pieniaczem etc. minęło kilka lat, nikt juz nie wierzy w medialny hejt ( a były to oficjalne artykuły w ,,szanowanych" gazetach)  teraz ten sam człowiek, wciąż, jak wtedy, upominajac się o podstawowe prawa obywateli , czyli referenda i JOW uzyskał 20% głosów  na...prezydenta kraju, dziwne, prawda? cos się zaczyna zmieniać, ludzie juz z taka ufnoscia nie wierza hejtowi głównego medialnego nurtu? OBY! bo poznałam osoby które nie widza nic złego w robieniu komus czarnego Pr tak dla własnych celów marketingowych. i nie zyczę im , by zyło im sie ze stosowania takich technik dostatnio bezstresowo i przyjemnie.

gł nurt jak zwykle, krytykuje Kukiza, ze on krzyczy, ze mało kokretny i wiarygodny, bo jakis taki nerwowy i dosadny w komentarzach. a moze juz 20% ludzi w tym kraju go polubiło własnie dlkatego: bo sa nerwowi, dosadni , wkurzeni na panujacy ,,porzadek" i maja ochote krzyczeć? wracajac do poczatku wpisu: skoro Rząd planuje wciskać ludziom kity najmujac do udawania bezstronnych komentatorów...troli internetowych?

18:58, radkamarcin
Link
niedziela, 31 maja 2015

w przypadku, gdy dochodzenie zostało 2 razy umorzone prze Prokuraturę, a Subsydiarnym Aktem Oskarzenia zapadł wyrok sprzeczny z umorzeniem, przeciwko Prokuratorowi wszczyna się Postepowanie Dyscyplinarne. równoczesnie nie jest on juz obiektywny i nie moze prowadzić w zw ze sprawą dochodzeń. i co my tu mamy? Prokurator Pilarczyk w 2013 prowadziła jakies dochodzenie  nie informujac policjanta na jaki temat z kilku zawiadomień) ale po wyroku na Jarodzkiego odebrano wszystko jej Prokuraturze  pytanie, czy wszystko oddała jest retoryczne, podczas gdy nawet Sad Odwoławczy dostał pismo ze moje pismo zgineło i wysłano zamiast pisma z Apelacyjnej....akta dochodzenia zw z Andrzejem Jarodzkim, które były częścia sprawy Karnej)

Co dalej? no więc rykoszetem zygzakiem pani prokurator Pilarczyk prowadziła dochodzenie w 2014/2015 roku, 1Ds5156/14, przez 5 miesięcy, nie powołując dowodów i dublujac pana Sztura z Krzyków- Zachód po części. o co?

o to od czego została bezwzględnie odsunięta bo wyrok przeciw Jarodzkiemu, przeciwko Śródce nie mozna było prowadzić postepowania karnego w sądzie bo.... nie wszczynano i nie umarzano  a takze gubiono za aktami( IVS27/13) nic przeciw niemu.

ale zaraz zaraz.... Prokuratura Generalna 15.10.2014 wyraźnie na podstawie akt stwierdziła, ze mimo zawiadomień nie prowadzono dochodzeń pzeciwko prezesowi/komplementariuszowi Archicom Kazimierzowi Śródce. i co dalej?

Pani Prokurator Pilarczyk wybrała sobie takie szczegóły z zawiadomienia, które się przedawniły. że ,,nie ukradł praw autorskich w 2008/2009 znaczy nie bedzie prowadzić, bo się przedawniło":

- posłuzyła się art 101 kk o przedawnieniu, ale zapomniała, ze jest też art 102kk który gdy w innych przypadkach ( w sprawie?) toczy sie postępowanie, bieg przedawnienia ulega zawieszeniu.

- zapomniała ze wyrok na Andrzeja Jarodzkiego to 2009 rok popełnienia przestęptwa, ale przeciez art 116, 119 kk Ustawy o Prawach Autorskich a więc tkzw zakaz kontroli nad autorstwem ( proces cywilny gdzie Śródka jako komplementariusz równoczesnie podpisujacy sie pod umowami...umowom przeczył i przeczył prawom autorskim SZKALUJAC MNIE I POMAWIAJAC TYM O UDZIAL W FALSZERSTWIE OPISUJAC FIKCYJNE UMOWY NA FAŁSZERSTWO...ŻADAJAC POPARCIA TYCH BREDNI) , a falszywe nazywanie ,,dzieł" cóz mamy pismo ze spółki Archicom nazywajace jeden z obrazów z wyroku ,, obrazem Jarodzkiego" mamy zeznania tegoz Śródki z 2013, żądajace , bym kłamała... i 20 tys za to, ze podaję treść umów zgodną z faktycznym stanem.... i kolejne pisemko z 2014.... tego ządajace. TEGO PROKURATOR PILARCZYK MIMO WSKAZANIA NIE WYPOZYCZYŁA Z SĄDU BO MOGŁABY MIEŚ DOWODY, z zawiadomienia wiedziała, ze m usi je pominąć .

I OCZYWISCIE NIE MA SLOWA O VK323/12 BO PRZECIEZ TO WYROK Z SUBSYDIARNEGO AKTU OSKARZENIA, ZNACZY PODWAŻAJACUY JEJ WIARYGODNOŚĆ JAKO PROKURATORA- TAM MIAŁA UMOWY, DOWODY, PISMA ....WIEKSSZOSC DOWODÓW

- prowadziła sobie jeszcze, umarzajac z przedawnienia dochodzenie o wykroczeniu skarbowym. wezwała urzedników US z Oswiecimia i Jarosławia i zapytała ich czy Pan Śródka miał rację.... korekty Jarosław dokonał po ,,donosie z opiniami prawnymi" Śródki w 2013... ale o ich tresci dziwnie mijajacych sie ze stanem faktycznym juz nie kwiknęła.

Oświęcim, US.... nie dokonal korekty BO MIAŁ PEŁNĄ DOKUMENTACJE I TEN GENIALNY WYBEŁKOT ŚRÓDKI STRASZACY MNA- NASYŁAJĄCA NA NIEGO CBA I WPROST. ale pani Pilarczyk nie omieszkała wysmarować uzasadnienia, ze nie mógł urzednik stwierdzić winy pana Śródki/ Archicom. i tu perełka- gdy US w Oświęcimiu, w 2011 roku skierował skarge do Prokuratury ta zwróciła się o dokumenty do Wrocławia... Ds 3881/10, 1Ds 1743/11 TE DOCHODZENIA PROWADZILA NIE PROWADZAC ZA ZAWIADOMIENIAMI PILARCZYK. Prokuratura we Wrocławiu ukryła dowody, kłamiac jakoby zawiadomienie dot tylko obrazka z WOŚP, umorzono dochodzenie z zawiadomienia US . JAK WIEC US MIAL COKOLWIEK UDOWODNIĆ SKORO PANI PILARCZYK NAJLEPIEJ DOWIEDZIALA ZE WPROWADZONO W BŁAD URZEDNIKA? i na podst wprowadzenia w bład urzedników prze Śródke i ..... aspirant Węgrzyn która działała w dochodzeniach w imieniu pani Pilarczyk, doszła do wniosków w kolejnym umorzeniu....m dobra jest, z tym ze juz samo wprowadzenie w bład jest wg prawa przestępstwem, co dopiero swiadome tego wykorzystanie.mozna wiec nawciskać kitu urzednikowi, a potem zapytac go o zdanie i sie nim posłużyć. 

Pani Pilarczyk była asesorem, jakoś po Subsydiarnym Akcie Oskarzenia została Prokuratorem. czy aby nie zgrzyta to z opisem pana Andrzeja Seremeta, dotyczacym postępowań dyscyplinarnych? akt oskarzenia podwazył jej pisemko skutecznie, wyrok sadu rejonowego potem okregowego były sprzeczne z jej pomysłami....a w dowodach nic ponadto do czego ona sie nie odniosła.

czy to normalne? nieeeee, przeciez PRZEDAWNIENIE WBREW ART 102KK...  i wszystko zamknięte?

nie...pani Pilarczyk zacytowała tez ,,moje zeznania" no więc gdzies sobie wykombinowała BO JA TAKICH ZEZNAŃ NIGDY NIE SKŁADAŁAM  że ,,rozliczenie godzin o których jest mowa w umowach" TO JUŻ PRZESZŁO WSZELKIE NORMY.... umowy nie miały rozliczenia godzinowego, wiec całe ,,donosicielstwo" pana Śródki o takowych było przegięciem i miało go bronić przed oskarzeniem o fałszerstwo.... ale pani prokurator Justyna Pilalrczyk nie powołała akt karnych, gdzie miała te umowy, tylko w uzasadnieniu zacytowała fałszywie ich tresc. po co? no przeca inaczej pan Śródka działajacy od lat w imieniu Archicom starciłby wiarygodnośc.

Prokuratura Generalna juz po pismie poprzednim z prokuratury zażądała od Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu kontroli działań Prokuratorów, czy prowadzili dochodzenia zgodnie z wytycznymi Prokuratury Generalnej po przejrzeniu akt  pytanie retoryczne: prowadzili, ale unikajac jakichkolwiek dowodów. do 29 maja Prokuratura Apelacyjna miała się Generalnej wytłumaczyć...i? i co? i pani Pilarczyk ( nie wiadomo, no cóż postępowania dyscyplinarnego nie było, a ona dostała akta które jej odebrano i będac zaangazowana w dochodzenie ,, w sprawie" ... jakimś cudem znów nie powołujac akta i wycedzając sobie nie na temat oraz konstruujac treść umów wbrew umowom w uzasadnieniu.... sobie cos prowadziła)

mam nadzieję, ze w końcu Prokuratura Generalna zobaczy, co ta pani wyprawia. co wyprawiały 3 Prokuratury Rejonowe podległe Prokuraturze Okregowej ( ta jedynie zdobyła się na bluzg w kolejnym pismie, jakobym była osoba kompletnie niewiarygodna bo zaskarzałam wszystkie umorzenia... ach więc Prokurator Prokuratury Generalnej, i sądy, które podwazały te umorzenia uznajac moje zaskarzenia tez, wg ww ,,były kompletnie niewiarygodne") Prokuratura Apelacyjna pięciokrotnie pzekazywała dochodzenia Prokuraturze Okregowej we Wrocławiu, ta juz przy Ds1147/14 nie widziała nic złego w tym, ze w zawiadomieniu o sfałszowaniu podpisów w aktach umorzono dochodzenie ( pytajac o cos pani co złozyła te dokumenty oraz biegłego) NIE WYPOZYCZAJĄC AKT A WIEC NIE PATRZAC NA TE DOKUMENTY W OGÓLE. Nie widziała tez nic złego, ze Prokurator Staroń z zawiadomienia na zupełnie inny temat z wyraźnie zaznaczonym, ze POZA OSKARZENIEM O KRADZIEZ PRAW AUTORSKICH I ANDRZEJEM JARODZKIM- tu juz podwazyłam zdanie prokuratury...prowadziła bezprawnie własnie na ten temat dochodzenie.... przeczac wyrokowi sadu. 

czy przedawniło się wprowadzenie w bład 3 Urzedów Skarbowych prze ukrycie ,,rachunku" i związku ze sprawa karną? ALEZ WG PANI PILARCZYK PISM DO DZIS TRUDNO SZUKAĆ ZWIĄZKU MIEDZY JEDNYM A DRUGIM.

Pan Śródka i sam i w imieniu Archicom posługiwał się ,,mecenatem artysty autora obrazów" min organizowaniem ,,jego" wystaw... tylko obrazy jakby nie były jego kupił je od Stachura i Wiecziorkiewicz jako skończone obrazy nie nabywajac praw, bynajmniej, do czynienia w nich zmian, po czym oddał Andrzejowi Jarodzkiemu , ten nazwał ,,swoimi' a zmiany polegały na podpisaniu i dodaniu paru szczegółów, potem ten sam pan w sadach ,,udawadniał" ze inne umowy podpisał, niz były naprawde. opinia biegłego wyraxnie wskazała ze to były...obrazy a umowy, ze facet dysponowal prawami autorskimi ich nie mając.

PROBLEM POLEGA NA TYM ŻE ONA JUZ CZWARTY RAZ PROWADZI WYMIJAJACE DOCHODZENIE UMARZAJAC I NIEKTÓRE PRZESTĘPSTWA NAPRAWDE SIE PRZEDAWNIŁY.

Cóz, tylko Prokuratura Generalna moze zaingerowac, a ja mam nadzieję, ze po przeczytaniu tych wspaniałych uzasadnień, ze ,,ja jestem niewiarygodna" to zrobi. bo od 2009 roku nion stop Archicom rozpuszcza bzdury na mój temat, ostrzegając oswiadczajac  i robiac ze mnie czarny charakter który niszcy ich, uwaga ,,dobre imię" ... i nie przestanie, bo przeciez gdyby wyszło, ze uzywano mojego nazwiska niezgodnie z prawda, to naprawde straciłby swoje ,,dobre imię" developer..... to nie moze się stać...

13:53, radkamarcin
Link
poniedziałek, 06 kwietnia 2015

jutro sie dowiem czy obraziłam Archicom, cóż w pozwie z art 212 5 lat temu gdy sprawa była w prokuraturze, ujęto, 

jakobym ,,mogła przeszkodzić w realizacji imprez towarzyszacych Pociagowi do Nieba" a w sprawie karnej o kradziez praw autorskich zakońzonej uznanym za winnego A Jarodzkiego dowodami było poawanie obrazów sprzedanych jako obrazy  nie na umowy na podmalówki jak próbowano wmówić i w Sądzie Cywilnym, nie w ramach Pociagu bo w nim nie brałam udziału próbowano przekonać, że wykonywałam prace Stanisławskiej czy Udały) tylko po prostu na zamówienie o obrazy. Archicom odzegnuje sie od związku z tym przestępstwem- klasycznym fałszerstwem, a to:

strona Archicom, 2011 prace ,,Andrzeja Jarodzkiego"

tu z kolei artykuł o debacie miejskiej i prezentacji ,,artysty" na zdjeciu przedstawiciele UM Wrocławia oraz współautorzy ,,rzeźby" ale i obrazy ,,mistrza"

a tu wystawa ,,Marzenia Spełniane" w Art Hotelu" oczywiscie obrazy ,,mistrza"

oraz zdjęcia z ,,wernisażu 2008" tu pierwszy raz zaprezentowano te obrazy, scrn pochodzi ze strony reklamujacej ,,pociag do nieba" 

dla porównania fotografie wszystkich obrazów z wyroku ( w internecie nadal masa zdjęc ,,obrazów Andrzeja Jarodzkiego" tych własnie! to chyba powód pięcioletniego tłumaczenia ,,kontekstu" i ,,motywu" że ,, informowałam nieprawdziwie". cóż Sąd Cywilny I instancji, mimo, ze wiele zenań często przeczacych ustawie o prawach autorskich i podpisanym dokumentom odnosiło sie precyzyjnie do powyższych zdjęć, nie uznał ww powołanych dowodów, mimo, ze własnie one były przyczyną zawiadomienia o przestępstwie

art 212 polega na tym, ze można zarzucać cokolwiek, ale pozwany musi udowodnić, ze to nieprawda. po kilkugodzinnych zeznaniach o tym ,,co słyszano" ,,jaka była treść dokumentów oraz ustaleń w sprzecznosci z dokumentami" byłam bezsilna. przecież NIE NAGRYWAŁAM KAZDEGO SŁOWA WYPOWIEDZIANEGO PRZE OSOBY ZWIĄZANE Z ARCHICOM, do tego nie nagrywałam za zgoda słuzb. więc wyrok jest po prostu wynikiem mojego nie udowodnienia , że coś nie mogłoby być obraźliwe. cóż, skoro pismo Prokuratury Generalnej  KTÓRA WYRAZIŁA PODOBNE WATPLIWOŚCI JEST MAŁO WIARYGODNE, skoro bez wyroku nie można opublikować żadnego powatpiewania wyrazonego w trybie przypuszczajacym. a wyrok nie zaistnieje, póki Prokuratura nie uzna jednoznacznie przestępstw- w tym przypadku SIEDEM DOCHODZEŃ nie odwoływało się do żadnych wskazanych dowodów, wystarczyły zeznania o dokumentach, o faktach, o czymkolwiek, choćby sprzeczne z wymienianymi dokumentami.

http://waniliowacd.blox.pl/html

19:10, radkamarcin
Link
czwartek, 19 marca 2015

sala 4 Sąd Apelacyjny ul. Energetyczna, Wrocław godz 11.15, Apelacja w rozprawie ,,o uszcerbek na dobrym imieniu Archicom.

wtorek, 24.03.2014

tresc? wysjsciowo tresc bloga który rownoczesnie z ujawnieniem był trescia załączona do Prokuratury. nie rozpatrzono nigdy dochodzeń zw ze straszeniem smiercią, z przestepstwami podatkowymi, z fałszowaniem podpisów, poswiadczaniem nieprawdy takze prze Urzednika US we Wrocławiu, kradzieza Praw Autorskich prze prezesa Archicom oraz uzywaniem bezprawnie przedmiotów ujetych w wyroku karnym za kradziez Praw Autorskich prze Andrzeja jarodzkiego ( te tutaj: http://waniliowacd.blox.pl/html ) oraz poswiadczaniem nieprady prze Archicom na temat umów mojego fikcyjnego udziału w ,,pociagu do nieba"  projekt pierwsze umowy swiadczą, był realizowany w 2009 roku ,,mój udział i prace podczas niego" miałyby udawadniać obrazy wykonane dla developera w 2008 roku!!!, a w czasie jak to cos stawiano pracowałam min przy: ekspozycji Muzeum Europy, rekonstrukcji polichromii w Muzeum Przyrodniczym, konserwacji/rekonstrukcji w muzeum Pana Tadeusza, przy tworzeniu imitacji antykizujacych stiuków w Opalenicy czy renowacji wnętrz w kościele na Ołbinie, ja i kolega od obrazów nie chcielismy mieć nic wsólnego z Archicom, poniewaz ten juz pod koniec roku 2008 zorganizował wystawę ,,obrazów Andrzeja Jarodzkiego" czyli naszych a prawnik usiłował nam wmówić wbrew prawu podatkowemu i przelewom, ze podatku płacić Archicom nie musi ) 

do dzis a mineło kilka lat internet jest pełen zdjec ,,wystaw Anrdzeja jarodzkiego i ,,jego" obrazów promowanego prze ,,mecenasa sztuki" Archicom. mimo wyroku. jest też ostrzezeniem dla innych BY NIE UZYWALI TERMONOLOGII FACHOWEJ, PONIEWAZ MECENASA MOZE TO URAZAĆ. nie szli do Prokuratury, bo i po co. nie wygrywali w sadzie bo i tak kradziez praw autorskich afiszowana bedzie prze szanowanego mecenasa mecenas nie fałszerz jego wyrok nie obowiazuje.

 

Sad Cywilny I instancji kazał mi przepraszać za umieszczanie informacji nieprawdziwych,min:

SŁOWNIKOWEJ DEFINICJI SLOWA PODMALÓWKA bo obraża Archicom  (ten przeczył jej uparcie w sadzie). definicji i zgodnym z nia opisowi słowa REWITALIZACJA

końcowemu protokołowi US opartemu na PEŁNYCH DOKUMENACH i zgodnie z ustawa o PiT ( Sad odrzucił dowód opierajac sie na.... opinii DUS która opierała sie na opinii o dokumentach ktorych jenak pokazać nie potrafiono) dodatkowo obraźliwym jest scan dokumentu US istniejacego.

obraxliwe sa tez fragmenty dotyczace straszenia smiercią prze osobę wymieniona z nazwiska ponieważ Archicom to obraża na podstawie wyrwanego zkontekstu fragmentu

Sad stwierdził, opierajac sie wyłacznie na opinii śwadków związanych z Archicom fnansowo i wizerunkowo ,ze jest to MECENASZ SZTUKI ( mecenas nie przeczy definicjom  h sztuki i prawom autorskim, ale to-patrz wyzej)

obraźliwy jest opis sprawy sadowej , w której 1 raz wygrałam z Prokuraturą.

wodpowiedzi na Apelację Archicom podwazył smo Prokuratury Generalnaej która wskazuje moje zawiadomienia o przestęprtwach, nigdy nie rozpatrzone, jako zasadne zawiadomienie i nakazuje powtórnie je rozpatrzyć 3 Prokuraturom Rejonowym we Wrocławiu  (efekt ponizej)

stwierdza też ze nie udowodniłam by wyrok mial cos wspólnego z Archicom i że pokazywano przednioty z wyroku jako Jardzkiego ( wiec dlaczego w sadzie karnym materiałem dowodowym były: strona Archicom, strona Pociagu do Nieba, filmy reklamowe Pociagu do nieba strona Ofensywy sztuki= materialy reklamowe Archicom w zw z pociagiem do nieba? SAD I INSTANCJI TE DOWODY MIMO WSKAZANIA POMINAŁ  przegladajac akta sadu karnego i wybierajac wsród nich tylko opinię iegłego- jak wyzej w częsci i niej każąc przeczyć

przeczyć zabytkowości lokomotywy wreszcie, mimo, ze TOCZY SIE RÓWNOLEGŁE  LUB I NIE) POSTEPOWANIE O ZNISZCENIE TEGO ZABYTKU , z zawiadomienia złozonego nie przeze mnie- zaskarzono opinię p. Urbaniaka wskazujac dowody którym przeczy, ONA ALE NIE POWOŁANA TYLKO WSPOMINANA W PROCESIE  ma udawadniać ze to zabytek nie był.

 

Prokuratury Wrocławskie prowadziły akies dochodzenia ale NIE WYPOZYCZYŁY ZADNYCH AKT SADOWYCH mimo ze w nich precyzyjnie wskazanych były wszystkie materiały dowodowe. jedno z dochodzeń NIE NA TEMAT ZAWIADOMIENIA prowadziła prokurator Pilarczyk, tak ta sama która umorzyła dochodzenie o kradziez praw autorskich, a gdy wygrałam w sadzie z prokuraturą, która reprezentowała została odsuynięta od dochodzeń w 2013 roku.... wbrew pismu Prokuratury Okregowej nadal sobie cos prowadzi.

 

pozostaje zacytować mickiewiczowskie ,,dziady" tak. ten fragment który cytowano w 1968roku. ,,Mecenas Sztuki szanowany" zmusza art 212 do przepraszania za uzywanie definicji slownikowych a Sąd to popiera. ten sam kaze przeczyć swojemu związkowi z kradziezą praw autorskich choć w samym pozwie wymienia materiały dla mediów i strony internetowe, które autorstwo przesuwały.

Archicom juz przegrał SAD KARNY UZNAŁ PROMOWANEGO PRZE NIEGO ARTYSTE ZA FAŁSZERZA  a teksty o ,,mojej współpracy z jarodzkim" które uwierzytelniano własnie w tym sadzie uznał za wyłącznie...linie obrony. nieudanej.rok temu prawie.

Archicommjednak uzyskał wyrok Sadu Cywilnego powtarzajacy po czesci legende i uzasadniany wyłacznie ,,przekonujacymi" zeznaniami osób ktore  z tej ,,promocji i mecenatu" czerpały wymierne korzysci.

w Europejskiej Stolicy Kultury owi ,,mecenasi" zajmuja pokaźne miejsce jako developer robiacy powtórkę z sukcesu legendarnej WUWY . 

ignoranca w stosunku do spostrzezen Prokuratury Generalnej , stwierdzanie, ze NIE MOGŁAM WYPOWIADAĆ SIE NA JAKIS TEMAT BO NIE BYŁO NA TEN TEMAT WYROKU  jest obrazem , jak moze wygladac ten kultularny rok z podobnymi przedstawicielami. muzeum Pana tadeusza wciąż nie gotowe a szkoda Mickiewicz i kilka jego cytatów  (jw) mogłoby  wskazać czy ta gigantyczna imporeza za publiczne pieniadze idzie w dobrym kierunku.

 

czy sad Apelacyjny uzna mnie za winna i kaze przepraszac za ,,informacje nieprawdziwe"? zapewne chocby były cytatem ze słownika, z ustawy o PiT czy wyrażonym w trybie przypuszczającym watpieniem ( takie samo watpienie okresliła Prokuratura Generalna), nowa elita, ,,mecenas" poczuł sie urazony. a ja... cóz uraziłam, bo ROZMAWIAMY W INNYCH JĘZYKACH. nieporozumienie jest więc wyrokiem a stalking  (wyzyskiwanie nazwiska/wizerunku osoby d poswiadczania nieprawdy, uparte nękanie- oj jest tego trohę, choćby ,,uprzejmych donosów" o fikcji w moim US )  nie jest stalkingiem jest... uprzejmym ostrzeganiem ...

22:43, radkamarcin
Link
piątek, 27 lutego 2015

13:26, radkamarcin
Link
niedziela, 11 stycznia 2015

9 stycznia zeznawałam... (pani Węgrzyn  ta od Ds1743/11 pewnie z nakazu pani prokurator Pilarczyk odsunietej od dochodzeń w 2013) z art 54.1 kks czyli WYKROCZENIA ( wykroczenie dotyczy kwot do 5xpłaca minimalna) Kazimierza Śródki- unikanie podatku. pani Węgrzyn, widocznie w imieniu pani Pilarczyk, znowu prowadzi dzikie dochodzenie, nie ma prawa dublować. słysze pytanie i uszom nie wierze DOTYCZY INNYCH NIŻ UJĘTYCH W WYROKU NA JARODZKIEGO OBRAZÓW ORAZ PRZEKAZANIA WSZYSTKICH UMÓW Z KAZIMIERZEM ŚRÓDKĄ . jakich INNYCH??? a wszystkie umowy to chyba związane z dochodzeniem w innej prokuraturze!

stalking, art 190a kk

§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność

podlega karze pozba­wienia wolności do lat 3

§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej

§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, 

 

a tak zupełnie nawiasem OKAZUJE SIE ZE KTOS LANSUJACY SIE NA CZYIS OBRAZACH JAKO AUTOR I ZARABIAJACY NA TYM TO JEST MEGASKANDAL taki skandal ze po 50 latach kreci sie o tym film i jest on hitem. Margaret KEANE i film ,,Wielkie Oczy" Tima Burtona . jakie to romantyczne, ciekawe czy Prokurator Pilarczyk chodzi do kina, bo ona faceta podpisujacego sie za 2 nne osoby i wystawiajacego jako autor  teraz juz z wyrokiem karnym" nazywała ,,bardziej sławnym" i uwazała to za zupełnie zrozumiałe :D pani Pilarczyk, ja naprawde pani zyczę, by pani ,,uzasadnienie umorzenia z 2011" dopadł jakis rezyser, najlepiej komediowy. ja wtedy chętnie dorzucę uzasadnienie wyroku Sądu bo to niezły kontrast. 

https://www.youtube.com/watch?v=gAT4pnzCdg4

poniewaz fikcyjną osobowosc prezes Archicom oraz malarzyna z wyrokiem serwowali mi takze medialnie, nie omieszkałam jako dowodów wskazać artykułów  dziennikarze maja autoryzację, więc wiadomo kto był autorem, przeciez nie pisza o tym od siebie )

czy prokuratura siegnie do ,,świadków' medialnych  (tych i kilku innych) gdzie jak dumnie stwierdził ,,artysta" ,, pan prezes stwierdził, ze antyreklama to tez reklama " tłumaczac dlaczego uzywano mojego nazwiska i wizerunku niezgodnie z prawdą w całej promocji ,,developera mecenasa sztuki" 

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3423253,artysta-plagiatorem-czy-ofiara-pieniactwa-awantura-o-obrazy,id,t.html

tu przypomnę: pieniactwem była wygrana w sadzie! aha a ,, pomysł na eksperyment" nie padł w sądzie, archicom nie udostepnił nawet biegłemu oryginałów do badań  na szcescie dokumentacja fot była dokładna) a TEKST O EKSPERYMENCIE fałszerz wziął z ,,David Stein Trzy Picassa przed Śniadaniem" próbował więc pokazać się chocby jako wielki fałszerz

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,15814493,Czeladnik_czy_artysta__Czyli_kto_dzisiaj_jest_tworca.html

w tym artykule nazwani zostalismy ,,czeladnikami" i ,,artysta nie wiedział, ze mamy prawa autorskie, był ,,ojcem dzieł" pozwole sobie zauwazyć ze to ,,ojcostwo" wbrew umowom KTÓRYCH NAWET NIE JEST STRONA  

19:47, radkamarcin
Link
niedziela, 04 stycznia 2015

miałam juz dosć ,,niewszczynania dochodzeń" przy równoczesnym kolejnym ,,pozwie o zapłate" taki ma podwójna wartosć: gigantyczny ,,dług" eliminuje mnie z zycia i odbiera mi wszelkie srodki do zycia, NIE MOGE SIĘ ODWOŁAĆ BO PRZECIEZ PROKURATURA PRODUKUJE PISEMKO WBREW AKTOM NIE POWOŁUJAC ICH.  drugi jeszce lepszy...przez ew komornika choćby to było 100 zł mozna dopasc adres ostatniego pracodawcy i go ,,uprzejmie ostrzegać" czyli UPRAWIAĆ STALKING w najlepdsze... od 5 lat to przezywam i jakos mnie nie dziwi, pan prezes Archicom Kazimierz Śródla wysyłał nawet ,,uprzejme ostrzezenia ze strasze go CBA i gazeta WPROST i on żąda informowania go jak zostane ukarana"  ( przyzwyczajony widać do służalczości Urzędu Skarbowego, w Małopolsce jest kłamiacym podatnikiem, w swietle dokumentów)tu wysyłał opinie prawną przeczaca podpisanym prze siebie dokumentom) MOJEJ SKARBÓWCE. kopie tego pisma złozył w procesie z art 212 który był... uwierzytelanianiem legendy z argumentem nie do zbicia ,,prokuratura nie widziała przestępstw wiec pomawiam archicom" pomówieniami była nawet tresc hasła ,,podmalówka " identyczna jak pismo biegłego a takze treści z którymi nie miałam nic wspólnego. ale Prokuratura pomogła :D

po powiadomieniu Prokuratury Generalnej, ze od paździenika nic sie nie dzieje w sprawie zawiadomienia a zemsta obiecana prze pania Staroń trwa... podano mi 2 dsy dochodzeń! tocza sie dochodzenia pod skrzydłami Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu ŻADNE DOWODY W AKTACH SADOWYCH I US NIE ZOSTAŁY WYPOZYCZONE PRZEZ PROKURATURY... gdy zaczęłam pytać ZOSTAŁAM WEZWANA DO ZŁOZENIA ZEZNAŃ, PROKURATOR SZTUR WYODREBNIŁ DO OSOBNYCH DOCHODZEŃ... straszenie smiercią, zastraszanie swiadków, podrobienie /zafałszowanie dokumentów w pozwie o zapłate, fałszowanie/poswiadczanie fałszywych dokumentów prze osoby związane z Archicom i pracownika Dolnosląskiego Urzedu Skarbowego... STALKING  i wiele innych. poniewaz to wszystko miało na celu ukrycie kradziezy praw autorskich i POSWIADCZENIE MOJEJ FIKCYJNEJ PRACY DLA ARCHICOM przy iich projekcie, by można tworzac mi nową tozsamość uprzejmie przede mna ostrzegac, a nawet wypozyczać te fikcyjna osobę związana fikcyjnymi umowami do wycierania przekretów prze inne osoby... po kolei. DO SZCEGÓŁOWO ZŁOZONYCH ZENAŃ NIE W ZW Z PYTANIAMI W ZW Z WYSZCEGÓLNIENIEM CZEGO NIE ROZPATRZAŁY PROKURATURY WROCŁAWSKIE ( PISMO PROKURATURY GENERALNEJ PO PRZEJRZENIU AKT) precyzyjnie wskazałamdowody w aktach prokuratorskich sadowych, skarbowych etc, DODATKOWO ZAŁACZAJAC FOTOKOPIĘ wskazanych dokumentów - zdjecia nie modyfikowane elektronicznie kart akt 

kilkaset kilometrów od Wrocławia te osóbki wydawały mi się małe i smieszne. ,,autorytety" bezpodstawne. kimze jest Rafał Dutkiewicz prezydent Wrocławia, trzymajacy w gabinecie obraz Jarodzkiego  uznanego za winnego fałszerstwa w spr autorstwa 18 innych obrazów reklamowanych za pieniadze publiczne) ? dla mnie jest facetem, który zdobył tytuł ESK 2016 dla Wrocławia ale nie potrafił zorganizować w ciągu 3 lat spójnego z załozeniami ESK programu, KOMISJA EUROPEJSKA I MINISTER KULTURY MAJA LICZNE PRETENSJE CO DO FINANSOWANIA I SPÓJNOŚCI TEJ IMPREZY Z PIENIĘDZY PUBLICZNYCH. człowiekiem, który osobiscie do końca zaprzeczał, że PRZYWŁASZCZONO SOBIE PRAWA AUTORSKIE DO KRASNOLUDKA POMARAŃCZOWEJ ALTERNATYWY... szef Promocji miasta poleciał ze stołka dopiero po aferze ze ,,sztuka pomawiającą" ,,POMARAŃCZYK" ośmieszającą za publiczne pieniądze Fydrycha  jego Krasnoludek, proces wygrał). prócz tego zaledwie samorzadowcem jest pan Dutkiewicz, ani posłem, ani politykiem, fundujacym za publiczne pieniadze imprezy kultury niskiej, by media na niego patrzyły przychylnie  nie Mecenasem, swoich pieniędzy na to nie wydaje)

UPRZEJME OSTRZEGANIE Z POWOŁYWANIEM SIĘ NA WPŁYWY i pomoca pań Prokuratur to stalking w najczystszej postaci- przypisujacy mi cechy i działania innych osób, a wszystkie dokumenty i zeznania już są w aktach. akta skopiowane. zenania tez skopiowane gdyby Wrocław miał znów nie na temat prowadzić. art 190a bardzo jasno precyzuje wystarczy ze odniosłam się do pozwu Archicomu z art 212 i dokumentów z którymi się mija. a takze wyrokowi nieprawomocnemu każacemy mi ,,zaprzeczac inormacjom nieprawdziwym" : w tym cytatom z akt oraz... definicji naukowej ,,podmalówka" mimo ze sedzina załaczyła opinie biegłego do akt.

ale to nie koniec przeciez OBIECANA ZEMSTA.

od 2009 roku moje zycie to ciągła ucieczka przed zaszczuwaniem, ,,uprzejmym szeptanym ostrzeganiem" i wyzyskiwaniem mojego nazwiska. NASILA SIE W OKOLICACH ROZPRAW.  JA PO PROSTU CHCIAŁAM MIEĆ ŚWIETY SPOKÓJ I ZACZEŁAM SIE W 2009 BRONIĆ PRZED NISZCENIEM MI ZYCIA, WIĘC ZINTENSYFIKOWANO DZIAŁANIA. JA BYŁAM TYLKO PRZECIĘTNYM CZŁOWIEKIEM DEVELOPER POKAZAŁ ILU MA PRZYJACIÓL na zasadach jak ze starych filmów o włoskich rodzinach, które odwiedzaja urzednicy skarbówki lub prokuratury co najwyzej by cmoknąć sygnet. o przepraszam TA RODZINA NIE MA RODOWYCH SYGNETÓW TO NOWA ELITA od najwyzej 3 pokoleń. i ci przyjaciele tylko we Wrocławiu- ani prokuratura w Oświecimiu ani izba Skarbowa w Krakowie ani wreszcie Prokuratura Generalna nie przyjmują za wiarygodne tłumaczeń dokumentów...wbrew ich treści...

17:56, radkamarcin
Link
środa, 17 grudnia 2014

15 października Prokuratura Generalna po przejrzeniu akt orzekła, ze moje zawiadomienia były zasadne, ze prokurator Pilarczyk, staroń i Sztur nie prowadzili dochodzeń w związku z zawiadomieniami. przesłała też wysłane dokumenty do Prokuratury Apelacyjnej nakazujac ponownie wszczać dochodzenia.

nie zajęto się za wskazanymi dowodami : fałszywymi zenaniami prezesa Archicomu Kazimierza Śródki, poświadczaniem fikcyjnych dokumetów prze Archicom, kradzieżą  swiadomą) praw autorskich do obrazów z wyroku karnego prze Śródkę oraz Archicom  ( art 115-119 odpowiedzialnosc karna Ustawy o Prawach autorskich i Pokrewnych), straszeniem śmiercią, zastraszaniem świadków, fałszowaniem moich podpisów, poswwiadczaniem nieprawdy prze pracoownika DUS ale także skad DUS w 2011 roku miał fikcyjne dane na temat dochodzenia prowadzonego prze pania Pilarczyk  no własnie i skad miała Prokuratura w Oświęcimiu :D tam juz pismo z podpisem)

brzmi jak kryminał, czysty, jasny, oparty przeciez na aktach.

Prokuratura Apelacyjna nie widziała jednak przyczyn by zmienić właściwosć miejscową. Okręgowa w toku dochodzenia przesłała pisma 3 prokuraturom Rejonowym w których stwierdzono niedokładnosci. i tu:

Prokuratura Wrocław Śródmiescie w opozycji do Prokuratury Generalnej, nie przegladajac przecież akt a tymbardziej dokumentów dosłanych  jakby im zaprzeczyła wypowiadając się ,,na temat") nie widziała nic złego w Ds 126/13 i Ds1147/14. urocze, po prostu popłakałam sie ze smiechu, jak to można upierać się przy swoim mimo, ze Prokuratura Generalna widziała akta.

jej ,,umorzenie Ds1743/11 było dla mnie szokiem, bo przeczyło i dokumentom i ustawom, a powstało pośpiesznie w momencie gdy dowiedziała się, ze znam już akta z Oświęcimia, którym jakby nie udostepniła dowodów ww przeciwko Kazimierzowi Śródke i Archicom.

TAK W PROKURATURACH WROCŁAWSKICH JEST TYLKO JEDEN PROKURATOR KTÓRY MIMO WSKAZANIA PRZE PROKURATURE GENERALNA ZE NIE PROWADZIŁ DOCHODZEŃ nadal ma szanse je prowadzić. tak, pamietam i skopiowałam akta- pani Prokurator Pilarczyk mimo nakazu sadu z którym 1 raz przegrała, przesłuchała swiadków NIE NA TEMAT NA TEMAT NIE POZWALAJAC IM ZENAWAĆ.

belkot, kolejny młyn a ja dostaje kolejny pozew o gigantyczne długi na podstawie opinii biegłego NIE NA TEMAT  stworzonej na zlecienie p staroń

TYLKO KOMU JA MAM DO CJH

mam nadzieję, ze Prokuratura Generalna zorientuje się, ze we wrocławiu panuja inne praw

 

tyle, ale choćby Strasburg się postawił, i tak w końcu wszystko trafi do Prokurator Pilarczyk, ew Prokurator Staroń a jeśli będzie się odwoływał, ze panie nie odwołują się do dowodów...prokurator Sztur

współczuję wszystkim, którym będzie tłumaczyć, ze naukowa wiedza sobie, dokumenty sobie ale PANI WIE KIM SĄ JARODZCY. JARODZKI ZEZNAŁ ŚRÓDKA ZEZNAŁ, pani mi przestanie chrzanić jak brzmi ustawa

22:16, radkamarcin
Link
 
1 , 2 , 3 , 4 , 5 ... 7